El debate que unió a Banfield y Lanús contra los "viejos favores" a Racing

La semifinal del Torneo Octogonal por el segundo ascenso de la Primera B 1984 entre Racing Club y Lanús fue una de las definiciones más escandalosas, caóticas y recordadas de la historia del fútbol argentino, marcada por gravísimos errores arbitrales de Emilio Misic.

En el partido de ida Racing se impuso 2 a 1 en cancha de Vélez. En el partido de vuelta jugado en cancha de Independiente, el Granate le ganaba 2 a 1 a la Academia. Con este resultado parcial, la serie global se igualaba 3-3 y se forzaba un alargue.

Sin embargo, lo más llamativo ocurrió cuando Lanús atacaba buscando la clasificación, el árbitro Misic cometió un error insólito y tocó el silbato dando por terminado el partido unos minutos antes del tiempo reglamentario. Al oír el final, los jugadores de Racing, frustrados, arrojaron e intercambiaron sus camisetas con la hinchada.

Advertido por sus líneas de que todavía faltaban jugarse entre 2 y 3 minutos, Misic intentó reanudar el partido. Sin embargo, Racing ya no tenía indumentaria para ingresar a jugar. Aunque algunos futbolistas intentaron pedirle las prendas de vuelta al público, el director técnico de Racing, Agustín Mario Cejas, se negó a continuar bajo esas condiciones anti-reglamentarias.

Días después, el Tribunal de Disciplina de la AFA resolvió dar por terminado el partido. Debido a su mejor ubicación en la tabla de la fase regular, el organismo otorgó la clasificación a la final a Racing, cerrando una de las páginas más oscuras del ascenso argentino y rompiendo definitivamente la amistad que unía a ambas hinchadas.

Así fue como el usuario de X Hugo de Gerli @hugodegerli14 comenzó con un post que pronto despertó el debate: "Yo no olvido de como nos robó Racing el ascenso en el 84, club que fue beneficiado por la política y por el arbitraje muchísimas veces. Nunca me van a ver ponerme del lado de ese club".

El título de 1951 que le "sacaron" a Banfield

El primer foco de conflicto se remonta a la mítica definición del campeonato de Primera División de 1951. Los hinchas de Banfield recordaron cómo aquel equipo, que merecía ser el primer "chico" campeón, debió enfrentar no solo a Racing, sino al peso político de la época.

Las crónicas de la época exponen la influencia de Ramón Cereijo (Ministro de Hacienda y confeso simpatizante de Racing). Los debates recordaron que la modificación reglamentaria de la AFA para forzar los partidos desempate, sumada a arbitrajes cuestionables en las finales disputadas en el Viejo Gasómetro, privaron al Taladro de una consagración que el Sur civil consideró legítima.

A su vez, el usuario El irlandés @lucas_tagl45199 recordó: "Huguito menciona que el primer robo de Racing fue en el 51. Campeonato que lo convertía a Banfield en el primer equipo chico en salir campeón".

De todos modos, Hugo de Gerli advirtió: "No imagino un buen muy destino para Lanús si el dia de mañana la AFA la toma Donofrio/Veron/Macri y cia. Tapia? No me gusta, pero tampoco voy a creer que del otro lado esta la pureza blanca del futbol".

A partir de ese momento, no tardaron en replicarse los comentarios de hinchas de Racing que contestaron las acusaciones. Todo ello sumado a algunos fanáticos de Rosario Central que ingresaron al debate que involucra al fútbol argentino.

Rivales en el barrio, unidos por el pasado

Aunque el clásico entre Banfield y Lanús es uno de los más apasionados del país, el archivo histórico logró un consenso inédito entre las dos parcialidades. La sospecha de un "enfoque centralista" a favor de los cinco grandes sigue uniendo las voces de Lomas, Banfield y Lanús a través de las generaciones.