L-Gante, más complicado: ¿cuál fue el pedido de la fiscalía?

El fiscal de la causa penal por la que está detenido desde el 6 de junio pasado L-Gante pidió la prisión preventiva para el acusado por los delitos de amenazas y privación ilegal de la libertad en perjuicio de dos víctimas.

De esta forma, el referente de la Cumbia 420 podría seguir detenido hasta que llegue el juicio y perdería la posibilidad de ser excarcelado. 

El requerimiento fue efectuado por el fiscal Raúl Villalba, de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) 9 de Moreno-General Rodríguez, ante el juez de Garantías 2 del mismo departamento judicial, Gabriel Castro, el mismo magistrado que le otorgó la semana pasada la excarcelación extraordinaria al L-Gante, aunque esa medida quedó en suspenso ya que tanto la fiscalía como el particular damnificado apelaron y ahora debe resolver la cuestión la Cámara de Apelaciones de Mercedes.

El fiscal solicitó la prisión preventiva con similares argumentos con los que apeló la excarcelación extraordinaria, entre ellos, la existencia del riesgo procesal de entorpecimiento de la investigación si L-Gante recupera la libertad.

Para Villalba, "debe contemplarse no sólo la conducta de Valenzuela y su no respeto a la autoridad puesto de manifiesto con su accionar en los hechos traídos a estudio, sino que además debe tenerse presente que se domicilia en el mismo barrio que las víctimas de autos, ello a escasos metros de distancia".

"No debe asimismo dejar de tenerse en cuenta que el imputado ha entrado y se mantiene en conflicto con la ley penal en diversas ocasiones, afrontando numerosas acusaciones con el trámite de diversas causas, estando-incluso algunas de las mismas ya elevadas a juicio oral, debiendo ser expuesto además, que algunas de ellas se vinculan a hechos relacionados con amenazas y la utilización de armas, lo que evidencia la falta de apego en el imputado el aceptar las normas de convivencia en sociedad y de respeto a la ley", indicó en un fallo.

A su vez, el fiscal también apeló la decisión del juez Castro de no hacer lugar al pedido de detención a un segundo sospechoso que sería cómplice en los hechos investigados.

Según Villalba, L-Gante "sabe que su versión exculpatoria adolece de argumentos y no puede acreditarse verosimilitud en el relato por parte de quien podría ser su único testigo para hacer sucumbir la acusación, puesto que este tal posible ?pseudo? testigo en realidad resulta ser coautor del hecho que se ventila en esta investigación, entonces revelar su identidad lo dejaría de bruces contra su imputación, único motivo cierto razón por la que no se lo ofreciera por parte de la defensa de Valenzuela".