Caso Dalmasso: creen que Macarrón pudo viajar en el horario del crimen
.
Un controlador aéreo declaró como testigo en la causa que investiga el crimen, consideró “posible” que el viudo haya podido viajar desde Uruguay hacia Río Cuarto, ida y vuelta.
Se trata de Sergio Olichesky, afectado a la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC), quien declaró ante el fiscal Daniel Miralles, para aportar detalles técnicos teóricos sobre el tiempo y las condiciones para realizar un viaje nocturno entre Punta del Este-Río Cuarto-Punta del Este.
Según las fuentes, el fiscal quiso escucharlo con el objetivo de reunir elementos tendientes a valorar la coartada de Macarrón (57), quien sostiene que estuvo en esa localidad de la costa uruguaya participando de un torneo de golf cuando fue asesinada su esposa Nora (51), la madrugada del 26 de noviembre de 2006.
Olichesky sostuvo luego a la prensa que el viaje en cuestión se puede realizar en un tiempo de “entre dos horas y dos horas y medias por cada tramo”, es decir entre cinco y seis horas los dos tramos, y apuntó como posibilidades de aterrizaje en aeródromo de Las Higueras y el Aeroclub donde hay pistas con iluminación.
No obstante, también planteó la alternativa de “pistas clandestinas”, pero que “requieren de una logística adecuada, como balizados y autos” para la movilidad. “Es riesgosa pero posible”, dijo y afirmó que en horas de la noche “no se puede detectar el vuelo porque el aeropuerto está cerrado”, por lo tanto los controladores aéreos no están funcionando.
Marcelo Brito, defensor de Macarrón, manifestó que para la causa no es relevante el testimonio, y que sólo se realizó para corregir la declaración anterior que lo había hecho sin la presencia de representantes de las partes, y en cuanto a lo que aportó el controlador dijo que “no es un piloto, es un controlador aéreo. Todas sus opiniones son de naturaleza teórica porque no conoce de la conducción aérea”.
Asimismo, Brito sostuvo que lo que “siempre se ha trabajado sobre una ventana horaria hipotética en base a datos objetivos en donde nuestro defendido habría cometido el hecho" entre las 3.30 y las 5 del 26 de noviembre de 2006, es decir una ventana horaria de una hora y media.
En ese sentido dijo que evidentemente el fiscal Miralles “tiene una ventana horaria que no conocemos, una franja más amplia pero no sabemos ciertamente cuál es esa franja y tampoco en base a qué pruebas”.
El letrado insistió en que Macarrón tiene testigos que acreditan su presencia en el torneo de golf, y reiteró la “imposibilidad material” de la hipótesis del viaje desde Punta del Este hacia Río Cuarto para asesinar a su esposa y luego regresar a Punta del Este.
De acuerdo a los elementos que tiene el fiscal Miralles, la ventana que intenta determinar donde se encontraba Macarrón es entre alrededor de las 3 a las 7 de la mañana del 26 de noviembre de 2006, horario en donde supuestamente asesinaron a su esposa.
Macarrón dijo que en ese horario estaba durmiendo y hay otros testigos que dicen que lo vieron por última vez a las 22 y recién al otro día a las 10, una ventana de 12 horas.
El 26 noviembre de 2006, Dalmasso fue encontrada estrangulada y semidesnuda en su casa del barrio residencial Villa Golf, en Río Cuarto, distante unos 225 kilómetros al sur de la ciudad de Córdoba.
A lo largo de la investigación se manejaron varias hipótesis: una apuntó a un crimen durante un juego erótico, otra a un estrangulamiento durante la consumación de una relación sexual y la tercera un homicidio cometido tras un abuso, que es la que ahora se retoma.
Los estudios forenses determinaron que la víctima, previo a su muerte, tuvo relaciones sexuales, aunque nunca se estableció si fueron consentidas o producto de una violaci
