Denuncian a Garavano por encubrimiento en la causa AMIA

El desplazado titular de la extinta Unidad AMIA , el radical Mario Cimadevilla, denunció al ministro de Justicia, Germán Garavano, y a otros funcionarios de esa cartera, por la posible comisión del delito de encubrimiento en el marco del juicio en el que se busca determinar cómo fue el desvío intencional de la investigación del atentado.

El ex funcionario sostuvo que el ministro de Justicia y sus principales colaboradores pueden haber cometido delitos de acción pública al inducir a la Unidad AMIA a no pedir penas para los ex fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia en el juicio en el que también se juzga al ex presidente Carlos Menem y al ex juez Juan José Galeano

En el escrito presentado este viernes en los tribunales de Comodoro Py, Cimadevilla aseguró que el equipo de abogados que integraba la Unidad AMIA al momento de los alegatos del Estado tenía previsto pedir penas para los ex fiscales Mullen y Barbaccia, pero que eso debió dejarse de lado por órdenes del ministro Garavano.

En su presentación, el dirigente radical detalló que el equipo de letrados de la Unidad AMIA, conducida entonces por él, tenía previsto pedir condenas para los ex fiscales por la comisión de los delitos de "peculado, coacción y privación ilegal de la libertad".

El pedido de absolución de los ex fiscales "no respondía al criterio y parecer del equipo de abogados de la Unidad Especial de Investigación (UEI) del Atentado a la AMIA que, desde un comienzo, se encontraba dedicado al seguimiento del juicio y a la representación del Estado nacional en dicho proceso", sostuvo Cimadevilla en el escrito.

El ex titular de la UEI-AMIA sostuvo que la maniobra para pedir la absolución de Mullen y Barbaccia incluyó "el apartamiento del letrado designado para alegar (doctor Héctor Enrique Ventos) y su reemplazo por el doctor José Console, designado por Garavano, para alegar en representación de esa cartera ministerial".

Después del alegato de la querella del Ministerio de Justicia, Console fue apartado por el Tribunal Oral Federal (TOF) 2 que determinó que su participación en el juicio era incompatible con el cargo que desempeña en el Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires.

&n