Aníbal Fernández defendió la aprobación de conjueces con mayoría simple en el Congreso
.
El senador salió al cruce de las críticas de la oposición, en relación a la votación que se llevará adelante en la Cámara alta el próximo 21 de mayo para designar a conjueces para la Corte Suprema.
A través de su cuenta de Twitter, Fernández se preguntó "por qué un juez subrogante que es abogado de la matrícula tiene que ser elegido por dos tercios de los votos" y salió así al cruce de uno de los argumentos que sostiene la oposición.
"Los presidentes de las cámaras federales que intervendrán como jueces subrogantes no fueron designados con el voto de los dos tercios", aclaró el senador kirchnerista.
La cuestión de la forma de votación de los nombramientos de los conjueces fue el eje central de la discusión de la semana pasada entre oficialismo y oposición durante la reunión de la comisión de Acuerdos del Senado.
El radicalismo se retiró de la audiencia y avisó que no daría su aval a la designación de subrogantes si no eran votados con los dos tercios de los senadores, algo que el oficialismo rechazó de plano.
La sesión en la que se discutirán los pliegos de al menos 10 conjueces, entre los que figura el ex ministro León Arslanian, se realizará el próximo miércoles.
Fernández salió esta mañana al cruce de un artículo de Adrián Ventura del diario La Nación en el que destaca que "la Corte no quiere relevos de los conjueces que propuso el Gobier
