La familia de la mujer asesinada cree en la inocencia del sommelier
.
La familia de Estela Garcilazo (69), la mujer asesinada hace un año en su departamento del barrio de Palermo, cree que el hijo sommelier detenido por haber violado y asesinado a su madre es inocente y, como ocurrió en la causa por el crimen de María Marta García Belsunce con el viudo Carlos Carrascosa, en vez de apoyar la acusación del juez y la fiscal contra el acusado, lo defiende en el expediente.
"Estamos buscando quién es el autor del hecho y no que lo castiguen a Luciano Sosto porque el papá está convencido de que su hijo es inocente", dijo hoy a Télam Fernando Díaz Cantón, el abogado que representa como querellante en la causa a Carlos Sosto, viudo de la víctima Estela Garcilazo (69) y padre del imputado.
"Lucky" Sosto (36) es defendido en el expediente por el abogado Guillermo Schmidt, quien consultado por Télam prefirió no formular declaraciones, pero a su vez su padre, el viudo Sosto, dueño del reconocido restaurante "Guido's Bar" de Palermo, contrató como su abogado querellante a Díaz Cantón, quien es el abogado de Carrascosa en la causa García Belsunce.
Tal como sucedió en esa causa, en el expediente Garcilazo la querella funciona como una defensa paralela del sommelier.
"El que abusó de la señora es quien la mató y es una locura pensar que Luciano haya hecho semejante cosa con su madre", comentó Díaz Cantón.
El reconocido penalista envió a Télam un escrito con algunas conclusiones a partir de las cuales la querella y la defensa están convencidas de la inocencia de Sosto, quien había sido premiado en 2004 en España como sommelier, fue presidente de la Asociación Argentina de Sommeliers y dueño de su propio restaurante "Lucky Luciano" en Palermo.
Entre otros elementos, la querella destaca que ellos fueron los que promovieron los estudios que descubrieron la presencia del semen en la víctima -algo que no hubiera pasado si Sosto hubiera abusado de su madre-, señala que en los estudios psicológicos no surge una relación incestuosa entre madre e hijo y que a la hora del crimen hay registros de que el acusado mantuvo una larga comunicación telefónica con una amiga.
Sosto irá a juicio oral acusado de los delitos de homicidio y abuso sexual, ambos agravados por el vínculo, imputación que prevé una pena de prisión perpetua.
El hecho que le imputan ocurrió el 26 de diciembre de 2013 cuando Garcilazo apareció muerta en su departamento del 4to. "B" del edificio de Seguí 4444 de Palermo, donde su hijo "Lucky" vivía en el 5to. "B".
Sosto llamó en dos oportunidades al servicio de emergencias del Hospital Alemán denunciando que su madre estaba descompuesta y convulsionando, pero la autopsia luego determinó que ya llevaba varias horas de muerta.
La médica de la ambulancia fue clave, ya que al ver el cadáver advirtió que llevaba varias horas de muerta y sospechó que tenía golpes no compatible con una caída accidental, que era la hipótesis que desde un primer momento intentó instalar el imputado.
La autopsia reveló que Garcilazo había sido asesinada, que la causa de la muerte fue una asfixia por estrangulamiento manual y que el crimen ocurrió entre las 7.30 y las 11.30 del día del hallazgo.
Con esos datos, el juez de la causa, Hernán Martín López, del Juzgado de Instrucción 1 de Capital Federal, ordenó la detención del sommelier y le imputó el homicidio.
Luego, estudios complementarios a la autopsia revelaron que en la vagina de Garcilazo había "fosfatasa ácida prostática", uno de los componentes del semen y, pese a que no se obtuvo ningún perfil genético y no había lesiones genitales ni paragenitales, Sosto también fue imputado por la fiscal Graciela Bugeiro por el presunto abuso sexual de su madre.
En su indagatoria, el sommelier dijo que le parecía una falta de respeto esta acusación ya que él era homosexual, que no le gustaban las mujeres y menos una mujer que era su madre.
